欢迎访问比特币_区块链-币链视界!

币链视界

中本聪往事六比特币首席科学家的背叛

发布时间:2021-02-25比特币评论
点击上方“蓝色字”可关注我们!本系列将会拨开迷雾,讲述哪些围绕着比特币诞生前后的许多人密码学人物的传奇故事作者:暴走恭亲王前文我们讲述到了WIRED等媒体在2015年5月初,指

点击上方“蓝色字”可关注我们!

本系列将会拨开迷雾,讲述哪些围绕着比特币诞生前后的许多人密码学人物的传奇故事作者:暴走恭亲王前文我们讲述到了WIRED等媒体在2015年5月初,指出CraigSWright(CSW)很可能就是中本聪。并由此引起了不小的争议。事实上,首先站出来质疑这个结论的,反而还是WIRED(连线),他们发现之前未经证实的所谓泄露文件,很可能是部分或者是全部都是伪造的。

他们表示最令人费解的是,在比较了他博客网站上不同版本的三个帖子额,显示他全部都经过多次编辑,并且往里面添加了和比特币相关的证据。比如与中本聪电子邮件地址相关的PGP密码吗,还有“加密货币纸(cryptocurrencypaper)”和“三式记账法(tripleentryaccounting)”,这些都是在2013年添加进去的。即使是那个说即将运行比特币的博客,似乎也是有疑问的,尽管表面上看是在2009年1月发布的,但它后来似乎又被删除了,然后取消删除,抑或者它甚至可能是在2013年10月到2014年6月之间才被创建的。(DaveKleiman死于2013年4月)

即使这些证据都是CSW伪造的,那么这种伪造行为也让WIRED叹为观止,WIRED认为,如果CSW有个伪造中本聪身份的计划,那这个计划简直就和比特币本身一样雄心勃勃。他最晚一次编辑的时间,也是在杂志发现这些线索之前的20个月就完成了所有对证据的修改。也就是说,他至少提前20个月就开始布局伪造证据等事宜。

除了这之外,WIRED还指出,CSW的公司,Cloudcroft声称拥有2台超级计算机,并且这些超级计算机被列入世界最强大的超算Top500的名单之中,而其中一台是由计算机制造商SGI建造的。但在SGI在发给WIRED的电子邮件中明确表示“Cloudcroft从未成为SGI客户,SGI与Cloudcroft首席执行官CraigStevenWright没有任何关系。”超计算机排名组织曾经CSW的两台超算列入到世界上最快的计算机之一——在2015年初期甚至排名第15位——但他们拒绝评论他们是如何来测算CSW超算的性能。

此外CSW删除了自己LinkedIn上列出的两个博士学位,这就是我们之前提到过的,因为一位来自澳洲CharlesSturt大学计算机学科,而该学校表示从未给过Wright任何博士学位。尽管它授予他三个相关领域的硕士学位:网络和系统管理、管理(信息技术)和信息系统安全。

当看到这里,很多人可能会简单的认为CSW就是一个骗子,我也并不希望读者们会把CSW认为一个纯粹的造假者。因此,即使这些证据都是伪造的,CSW所有的博客内容,他所有的网络痕迹,以及他在邮件列表和推特上经过验证的著作,都表明他和中本聪目前已知的特点有非常多的相似之处,这些都足以让他成为中本聪候选人中的佼佼者。

正因为并不是一面倒的声音,所以这个事情会引起这么大的争议。而随着GavinAndresen站出来表示权利支持CSW,让这场争论推向了新的高潮。

GavinAndresen一直被认为是除了中本聪之外对比特币贡献最大的人。他出生于1966年,比DaveKleiman早出生一年,原名叫GavinBell,自1988年从普林斯顿计算机科学专业后,就一家硅谷一家名为SiliconGraphicsComputerSystems的计算机公司工作,这是一个3D图形软件企业。1996年,他与人合着了VRML2.0规范,后来又发表了VRML2.0的参考手册。

自1996年离开硅谷以来,Andresen已经参与了多个软件相关企业,包括在一些早期互联网创业公司担任首席技术官和联合创始人。GavinAndresen

他在2010年推出了一个名为“TheBitcoinFaucet(比特币水龙头)”的网站,该网站向每个访客发放5个免费比特币。当然在那个时候每个比特币最多也就价值几美分,但不得不说这世界还是有免费的午餐。在之后随着比特币价格上涨,Andresen减少了分发的比特币数量,最终在2012年关闭了网站。与此同时,他向中本聪发送一些代码调整和改建的意见,而貌似中本聪非常喜欢他的提议,并且准备将Andresen视为他衣钵的传人,因为很快中本聪就把他的电子邮件地址作为比特币项目网站的唯一联系电子邮件。

就在2010年12月,Andresen在Bitcointalk上表示准备开始全面接管项目的开发(;all)。他表示,“在中本聪的祝福下,尽管我本人并不这么情愿,但我还是将会积极参与到项目管理中。”从那之后,他开始全职为比特币项目工作,并且在2013年,比特币基金会(BitcoinFoundation)向他支付了约209648美元作为薪酬()。BitcoinFoundation

由于中本聪突然指定Andresen为继任者,一时间很多人曾经质疑他就是中本聪,在比特币变得更加强大时他就通过这方式来现身。Andresen每次都是断然否认这种想法,他明确说过

“我不是中本聪,我也从未见过他,我仅仅通过电子邮件和中本聪联系过。我想没有人知道他是谁。”

如果Andresen是一个骗子的话,那他是一个太厉害的骗子。因为无论是在论坛上数百个帖子,还是电子邮件或者是代码风格,他的风格和中本聪的风格是截然不同的。到现在为止,已经没有太多人认为Andresen是中本聪的可能性很大。

在2010年,Andresen承担下比特币的开发重担之后,他对于早期比特币发展的影响力要超过几乎包括中本聪在内的所有人。在他的领导下,比特币项目保持了健康和稳定的发展。他根据他构建软件项目和开发的经验,以及他对于Linux等主要开源项目的了解,阐述了该项目的运作。

当时主要有五位核心开发人员组成,其中Andresen是最为自身的开发者。只有他们有能力改变比特币的代码,并决定是否合并其他志愿开发者的提案。他对于代码的最终决定权也比其他任何人有更多的影响。他能决定其他的人代码是否最终可以留在项目内。

虽然多年来比特币的价格不断飙升,但Andresen和其他核心开发人员努力并谨慎的升级项目,使得更多的人能够接受和尝试使用比特币。通过修复错误,整理过去杂乱的代码,并且不断添加新的功能,中本聪亲自写的代码大多数都已经消失,但还有大约三分之一的代码留存在系统中。Andresen认为中本聪是一个不错的程序员,但他写的程序风格有些“古怪”。

Andresen长期以来,作为对于比特币影响力最大的开发者,被很多人视为是行业中最受到尊重的人,他对于项目和中本聪的看法也被很多人所看重。然后,CSW的出现让一切发生了翻天覆地的变化。

2016年5月2日,Andresen发表博客说(),他相信CSW就是发明比特币的人——中本聪。在博客里面说

几周前,我飞往伦敦与Wright博士见面后,通过最初电子邮件的沟通,我已经被说服他就是最早和我在2010年与2011年初与沟通过的同一个人。他让我不再怀疑,CraigWright就是中本聪。

我们花了一点时间,来让他用只有中本聪应该拥有的密钥来签名消息,从而验证真实性。其实就在我亲眼目睹,他在使用一台干净的计算机上进行签名之前,我已经充分相信我就坐在了比特币之父的身边。

在我们会议期间,我看到了一个与我6年前合作的那个中本聪相匹配的智慧、有主见、专注、慷慨和注重隐私。他帮助我厘清了很多过去不解的地方,包括他为什么在那个时候消失,以及2011年以来他一直在忙什么。但我会尊重Wright博士的隐私,并让他自己决定到底要和这个世界分享多少他的故事。

我们很喜欢创造英雄————但是如果他们可能并不是我们想象的那样的话,我们也很乐意去憎恨他们。也许我们更加乐意见到,中本聪仅仅是一个代号,或者是国家安全局(NSA)的一个项目,甚至是一个来自未来的人工智能来帮助我们推动建立更先进的货币系统。但他真的不是,他不是一个完美的人,就像我们其他人一样。我真心希望他能够忽略由于他的宣布从而导致的巨大风波,并且继续做他自己喜欢的事情——学习、研究和创新。

我很高兴的告诉大家,我和他握了一下手,并且感谢他能够把比特币交给这个世界。GavinAndresen博客原文

Gavin对CraigWright的背书引起了轩然大波。Gavin长期以来在比特币社区具有极高的声望,在这件事之前,很少有人会公开指责Gavin的个人看法和决定,然而就在Gavin在博客背书的十个小时里,推特和Reddit就不断有人质疑Gavin的判断,很多人都认为Gavin应该是被盗号了。

很快,Gavin在GitHub上,比特币项目的权限被其它成员暂时冻结。几乎大多数人都相信:CraigWright是一个彻头彻尾的骗子,而Gavin要么就是上了Wright的当,要么就是账号被黑了。

Gavin大概在2016年2月起就没有再为比特币核心代码提供更多贡献,而到了5月之后,他对GitHub上的比特币核心代码访问权限被撤销。

而在2016年5月2日,由Coindesk举办的一年一度行业大会Consensus2016上,Gavin在会场上亲口表示,他的账号没有问题,博客上的内容都是他本人的真实看法,他表示Wright曾经在一个全新的计算机上,用第一个区块的私钥进行签名,所以他完全相信Craig就是中本聪,但他并不愿透露这其中的细节以及关于Wright本人的隐私。

而坐在一旁的Vitalik,就是以太坊项目的主要创始人当即表示不服,直接开怼Gavin,他说他无法理解为什么Craig必须在私下向Gavin个人证明,而不是通过公开的方式来证明,这非常不合常理。并且如果所有人都知道有简单的方式可以证明,为什么偏偏用一种很难理解并且也无效的方式证明,唯一的解释就是他在试图愚弄别人。Vitalik(左)和GavinAndresen(右)

而并不是只有Gavin一个人相信Wright是中本聪,还包括比特币基金会的主席JonMatonis,区块链机构联盟R3的架构师IanGrigg,和NewLibertyDollar的发行人JosephVaughnPerling都先后认可Wright就是发明了比特币的中本聪。而有趣的是,似乎每次Wright都是用私下的方式来证明这一点。

但是,面对无数的质疑,CSW可能突然秀逗了,或者是想通了,他决定用公开的方式来证明自己,论证自己拥有中本聪才能拥有的私钥。(未完待续)

本文仅代表作者个人观点,不代表区块链铅笔的立场,不构成投资建议,内容仅供参考。3分钟了解什么是区块链?(中文动画)(英文动画教程)

3分钟了解什么是DAO?(中文动画)(英文动画教程)

3分钟看懂以太坊和智能合约?(中文动画)(英语动画教程)

3分钟了解比特币挖矿和区块链共识机制?(中文动画)(英文动画教程)

3分钟了解公有链和私有链(中文动画教程)(英文动画教程)

3分钟了解区块链的六层模型(中文动画教程)(英文动画教程)

什么是区块链英文版(动画教程)

肖风:区块链与另类资产配置

逐鹿区块链!详解三大巨头BAT区块链战略布局

麦肯锡报告:区块链对保险行业的影响

八张图表解读区块链的未来发展

震惊全球的TheDAO黑客事件全程回顾

Circle获得包括IDG、百度、万向在内6000万美元融资

关注本公众号后,进入公众号

回复关键词可以查阅资料,以下是部分关键词回复?WEF?,查看《WEF:世界经济论坛认为区块链是互联网金融行业的未来报告》

回复?智能合约?,查看《巴克莱银行报告》

回复?moody?,查看《穆迪120个区块链项目报告》

回复?SWIFT?,查看SWIFT《区块链对证券交易全流程产生的影响及潜力》报告

回复?论文11?,查看论文《可扩展的去中心区块链》

回复?埃森哲2?,查看埃森哲《区块链每年可以为投资银行节省120亿美元》报告

回复?联合国报告?,查看联合国报告《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色》

回复?用户特性?,查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币用户的特性(CharacteristicsofBitcoinUsers)》

回复?普林斯顿?,查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币和数字货币技术(BitcoinandCryptocurrencyTechnologies)》

回复?IMF,查看国际货币基金组织报告《Virtual?Currencies?and?Beyond:?Initial?Considerations》

回复?DTCC?,查看美国存管信托清算公司报告《DTCC:?拥抱分布式》

回复?广发?,查看报告《科技前沿报告:区块链:正快速走进公众和政策视野》

回复?川财1?,查看报告《川财证券:区块链技术调研报告之一:具有颠覆所有行业的可能性》

回复?川财2?,查看报告《川财证券:区块链技术调研报告之二:区块链技术进化论-区块链技术的国内实践和展望》

回复?桑坦德?,查看桑坦德银行报告《The?Fintech?2.0?Paper:?rebooting?financial?services》

回复?拜占庭?,查看《拜占庭将军问题详解》

回复?论文1?,查看论文《比特币闪电网络:可扩展的离线即时支付》

回复?论文2?,查看论文《比特币骨干协议》

回复?论文3?,查看论文《数字货币是否应该进入Barbados央行国际储备货币组合中》

回复?帮助?,查看本公众号全部关键词列表点击下方“阅读原文”查看更多,页面出现后再点击“来源”可以查看译文原文链接?↓↓↓

广告位

热心评论

评论列表